孟晚舟案庭審已經結束，法官決定在10月21日公布該案件的裁決日期。雖然華為在其最新聲明中，著重強調孟晚舟的權利受到了司法程序濫用的侵犯，以及法官認為加拿大檢方的指控存在諸多疑點，但是我們還是不能對判決抱有太高期望。

自2008年以，來美國向加拿大遞交的798份引渡請求中，只有8份不成功，意味著孟晚舟不被引渡的概率只有1%。加拿大檢察官曾提到過，法官的任務不是按照他國法律判斷孟晚舟是否有罪，而是只需要決定引渡審理程序可以依照加拿大法律繼續(xù)進行就可以，而引渡的門檻非常低。此前，法院已經認為孟晚舟引渡案符合雙重犯罪標準，而對于孟晚舟律師以特朗普政府對引渡案進行政治干預為由，申請中止引渡程序，以及孟晚舟方面有關查閱和公布一些機密文件的請求予以了拒絕。不僅如此，法院還拒絕了孟晚舟律師在引渡審判中引入匯豐銀行所獲得新證據(jù)的請求。盡管法官承認在正式審判中匯豐銀行的相關文件對孟晚舟很有價值。接下來，很難想象法院會做出有利于孟晚舟的判決。

如果法院認定孟晚舟可以被準許引渡至美國，而后者又放棄申訴的話，那么皮球就踢到了加拿大政府手中，即由加拿大司法部長最終決定引渡程序的完成。但事實上，指望加拿大政府做出有利于孟晚舟決定的希望更加渺茫。美國同111個國家簽有雙邊引渡條約，也向數(shù)十個國家提出拘押孟晚舟的要求，只有加拿大政府拘捕了孟晚舟。更吊詭的是，正如中國外交部美大司司長陸慷所言，加拿大政府沒有在任何場合說清楚孟晚舟究竟違反了加拿大哪一條法律。

更何況，還有很多因素決定了加拿大政府難以在孟晚舟案件中轉變立場。首先，加拿大總理小特魯多曾經說過，無論法院如何判決孟晚舟案，加拿大政府都無需為獨立司法系統(tǒng)的決定道歉或解釋。言外之意就是，他做不到違背法院判決自我打臉。其次，孟晚舟和中國拘捕兩名加拿大間諜事件的長期發(fā)酵，讓加拿大國內有著嚴重的反華情緒，反對黨更是借機對政府施加壓力，小特魯多沒有冒著失去選票的風險為孟晚舟主持公道的動機。最后，美國沒有放棄引渡孟晚舟的想法，在中加關系已經冰凍的情況下，加拿大政府更犯不著為了孟晚舟而得罪美國。

事實上，無論特朗普政府還是拜登政府，都一直在試圖通過司法程序引渡孟晚舟。差別是，特朗普在這個案件上一度表現(xiàn)出過“交易”的傾向，拜登則選擇了沉默。對于美國而言，孟晚舟案件有著一箭雙雕的價值，一是通過打壓華為向中國示威，二是離間中加關系。在孟晚舟事件發(fā)生前，小特魯多對于發(fā)展兩國關系抱有期望，甚至表態(tài)過想與中國開展雙邊自貿談判。孟晚舟事件發(fā)生后，小特魯多公開表示不認同新疆“種族滅絕”的表述。不僅如此，加拿大到目前為止還是五眼聯(lián)盟中唯一沒有表態(tài)禁止華為5G的國家。在這種情況下，致力于對華戰(zhàn)略競爭的美國，勢必想綁住在對華政策上具有獨立傾向的小特魯多，也給加拿大反華勢力打氣。由此，孟晚舟案件就是一根非常有效的繩子，的確起到了美國想要的作用。

華為在最新聲明中說，一直相信孟女士是清白的，也一直相信加拿大的司法體系。孟女士固然是清白的，加拿大的司法體系到底如何仍有待時間來驗證。只是，對于加拿大和美國這兩個國家，我們已經沒有信心了。